Думается, когда-то Нотаха была вполне себе адекватным челом и сочиняла неплохие, в общем-то стихи.
Но в один прекрасный момент бедняга тронулась умом – и понеслось.
Такое бывает.
А что ее объединяет с липцом и Вшивой – исключительно патологическая ненависть к этой стране и всему русскому.
Предатели нашей Родины нашли друг друга среди просторов Интернета и сплелись в тесный клубок взаимовыгодной любви и дружбы.
Да, вот, наверное, работа над своим сочиненным – оно тоже критерий и таланта, и стремления к творческому прогрессу.
Оспидя, я сам тоже писал про всякую природу (даже насчет собак), а которое об слезоточивой «любовной лирике» — так и говорить не приходится – всегда пожалуйста.
Абсолютно нормальное явление для творческих людей.
А теперь (в качестве аналогии), препарируем того же липца.
Ни одного текста об окружающей среде, ни строчки насчет любви к женщине (или, хуй с ним, даже к мужчине), а которое о жизни – тоже напрочь отсутствует.
Там в голове только два параметра: кривляясь, словно обезьяна, «кого-нибудь обокрасть (например, Зощенко или сборник анекдотов)» и «как можно вонючее кого-нибудь обосрать».
Все, ничего другого нет, даже элементарной работы над публикациями.
Об «спустила»
Оно мне напомнило «Луку Мудищева» в исполнении А.Д. Звездина-Северного:
Услышав эти крики, сваха,
Спустила петлю у чулка…
(Ну и сама, конечно, спустила…)...
Понятное дело, человеческий фактор – штука такая… Косячат все.
Даже наш Ас Пушкин – и тот в этом плане был небезгрешен:
А орешки непростые,
Все скорлупки золотые,
Я – драчистый изумруд,
Слуги белку стерегут.
*** Тридцать три богатыря,
В чешуе златой горя…
… Старый дядька Черномор
С ними из моря выходит
И попарно их выводит,
Чтобы остров тот хранить...
Тридцать три идут попарно – это как?
Но откровенных ляпов у Александра Сергеевича – на весь объем им написанного – два микрона на кубометр.
Тогда, как наши застрельщики – в каждом своем выпуке – умудряются засадить их по несколько штук (а то и насколько десятков штук), сразу.
Откуда у них такие «таланты»? Не знаю, поскольку умом подобные деяния понять невозможно.
Давайте, как бы, подумаем.
Вот, допустим, Вшивая.
Ее очень легко заставить играть по нашим правилам:
Она, подобно фейку Хуйсельниковой, тоже врет и не краснеет, но, когда ей предъявляются обвинения, почти всегда, пытается оправдаться перед окружающими. Получается оно у нее коряво – дальше некуда, порождая очередной бахтет, но страдания идут в зачет.
А что делает Хуйсельникова в подобной ситуации?
Правильно, продолжает дальше врать.
Чисто условно так: допустим, я напишу о наличии у меня «заводов, машин, пароходов».
Если все оно действительно принадлежит мне – пожалуйста, в любой момент могу предъявить доказательную базу оного.
Если нет – значит, я – болтун.
Спрашивается: ежели у Хуйсельниковой «собственный дом», «свой сад и огород» и вдобавок миллион котов и собак, то где оно все, где, хотя бы, отголосок движимого и недвижимого имущества?
Фотографии животных, цветочков, кабачков и подсолнухов?
А ничего нет.
Оно, конечно, косвенное, но очень существенное.
Обычно, когда человек чем-то там таким занимается, он свое «хобби» старается выставить напоказ, поделиться с обществом достигнутыми результатами и т.д. – такова людская психология.
Но тут – полный ноль.
В общем, создателю фейка нужно было тщательнее поработать над созданием «легенды» для своего изобретения, дабы на прокалываться на элементарных вещах.
)))
Об стекломое.
Андрей (ниже) абсолютно прав: Хуйсельникова, с завидным постоянством, обвиняла всех своих «врагов» в употреблении стеклоомывющей жидкости, причем, только ее и ничего больше.
Ну, написала бы, скажем: «Водку пьют» — вопросов не возникло.
Однако, почему именно стеломой?
Видимо, какой-то пунктик по этому поводу в биографии автора фейка таки присутствует.
А что говорится в народе?
Как аукнется – так и откликнется.
Ежели фигурант помешан на стелоомывайке – значит, помешан неспроста.
Поэтому – тем же концом и по тому же месту.
Я в этой… Как ее там?.. Ага, в поэзии кое-что понимаю.
Поэтому скажу однозначно: жалкие псевдолитературные потуги срушного кагала и евойных пособников по сравнению с Вашим творчеством – говно на палочке.
(Так, на всякий случай: я, вообще, крайне редко кого хвалю насчет поэтической составляющей).
Оставьте Ваш менторский тон и перестаньте навешивать ярлыки.
Скучно, юноша.
Давайте расставим приоритеты.
Вы – путинофил.
Я – нет.
Считаете мерзостью людей, которые вполне обоснованно думают, что Ваш кумир Путен – преступник – считайте, это Ваше право, мне-то что?
Вот, только доказательно обосновать предпосылки данного отношения к этим людям Вам не удастся.
Мне, право слово, совершенно неинтересно с Вами возиться, поскольку ни религиозным фанатам, ни путинофилам, ни каким-либо другим сектантам и/или жертвам государственного СМИ свою голову не поставишь.
Не, ну, если, конечно, хотите, могу тряхнуть стариной.
Только финал будет предсказуем: после процесса воспитания Вы забьетесь в очередной истерике, оскорбите всех авторов этого сайта, и сыпля проклятиями, покинете наш гостеприимный Домик. Сами. Без бана и прочих нехороших излишеств.
Оно Вам нужно?
Так что, мой совет: расслабьтесь и займитесь творчеством: вроде бы, оно у Вас вполне себе неплохо получается.
Та, обычное жидовское передергивание.
Мы честно и непредвзято разоблачаем всю ихнее вранье, караем антиобщественное поведение и показываем на конкретных примерах всю бездарность срушного кагала.
А кто там из них с кем спит – Вшивая с Хуйсельниковой или Шталкин с липцом – нам-то какая разница?
)))
Фишка еще в том, что каждому из немногих, отметившихся под страданиями фейка-содамитки, она выдает жалобное «спасибо тебе».
Видать, обреченная на вечное позорное изгнание, бедняга хоть в чем-то пытается найти поддержку.
Нет, не уважаете.
А насчет «корректности» и «уместности» — оно все от необоснованных амбиций и стремления любым способом лишить права голоса несогласного с Вами.
Однако:
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить».
Эвелин Холл.
Вот я, конечно, не умру «за ваша право это говорить», но безо всяких вопросов и карающих санкций предоставляю Вам возможность высказать свое мнение.
А Вы – чуть что – сразу в истерике бьетесь: мол (как однажды метко выразилась Л.А. Биянова), «обидели мышку – написали в норку».
Хотите конструктивного общения – не впадайте в самовлюбленный экстаз.
Не хотите – ну, что ж, мне оно как-то фиолетово.
Да от Хуйсельниковой и пошла.
Прекрасно помню написанное ею: «Я живу в г. Березники» и про БСД – тоже оттуда же.
Но где сейчас искать авторское исполнение?
Однако, было, точно было.
Эвфония — (греч. εὐφωνόα — благозвучие, от εὖ — хорошо и φωνή — голос, звук)). Благозвучие слов, удачный подбор звуков, гармоническая последовательность гласных и согласных.
Букварь.
Поэтому внесу-ка и я свою скромную лепту по существу вопроса.
Хороша была Танюша, краше не было в селе.
С.А. Есенин.
Сталата была красива, словно майский первоцвет;
Жизнь – сплошная перспектива, ведь плохого в жизни нет:
Можно счастливо смеяться, пить вино и кушать стейк…
Но с улыбочкою паяца появился мерзкий фейк:
«Вам такое здесь устрою, будет всем невмоготу!»,
Ядовитою слюнною отравил он Сталату.
…Сталата была красива, но теперь бедняги нет –
Вот такая перспектива – над могилкой плачет дед.
Фейк хохочет – дело в шляпе: «Есть! Еще одну убил!»
Кнут трясет в когтистой лапе, еле сдерживая пыл.
Бродит гнида по планете, гадит всем исподтишка…
Вот такая сказка, дети… Бедный русский езыка…
Как Вам угодно, гражданин-любитель кидаться гранатами.
Когда повзрослеете и, соответственно, поумнеете, может быть тогда Вы научитесь уважать чужое мнение, даже если оно не соответствует Вашему.
Надо же, «мою» жопу не удалили. )))
И не удалят. )))
Тут, вообще, странный дела творятся — напишет к-то нибудь, что-то вроде «Могилкин-жопа», и никто написавшего не трогает. Сплошное безобразия. Я буду жаловаться в Спотлото! )))
Знаете, у многих сайтов очень жесткая «внутренняя политика», а которые держат руку на кнопке «бан» — они, ведь, всего лишь люди. Правда, люди, которым дана власть над чужим творчеством.
«Хочу — милую, хочу — казню».
Но в один прекрасный момент бедняга тронулась умом – и понеслось.
Такое бывает.
А что ее объединяет с липцом и Вшивой – исключительно патологическая ненависть к этой стране и всему русскому.
Предатели нашей Родины нашли друг друга среди просторов Интернета и сплелись в тесный клубок взаимовыгодной любви и дружбы.
)))
Оспидя, я сам тоже писал про всякую природу (даже насчет собак), а которое об слезоточивой «любовной лирике» — так и говорить не приходится – всегда пожалуйста.
Абсолютно нормальное явление для творческих людей.
А теперь (в качестве аналогии), препарируем того же липца.
Ни одного текста об окружающей среде, ни строчки насчет любви к женщине (или, хуй с ним, даже к мужчине), а которое о жизни – тоже напрочь отсутствует.
Там в голове только два параметра: кривляясь, словно обезьяна, «кого-нибудь обокрасть (например, Зощенко или сборник анекдотов)» и «как можно вонючее кого-нибудь обосрать».
Все, ничего другого нет, даже элементарной работы над публикациями.
А все туда же: «я – пает, пейсшу стехи».
)))
Оно мне напомнило «Луку Мудищева» в исполнении А.Д. Звездина-Северного:
Услышав эти крики, сваха,
Спустила петлю у чулка…
(Ну и сама, конечно, спустила…)...
Понятное дело, человеческий фактор – штука такая… Косячат все.
Даже наш Ас Пушкин – и тот в этом плане был небезгрешен:
А орешки непростые,
Все скорлупки золотые,
Я – драчистый изумруд,
Слуги белку стерегут.
***
Тридцать три богатыря,
В чешуе златой горя…
… Старый дядька Черномор
С ними из моря выходит
И попарно их выводит,
Чтобы остров тот хранить...
Тридцать три идут попарно – это как?
Но откровенных ляпов у Александра Сергеевича – на весь объем им написанного – два микрона на кубометр.
Тогда, как наши застрельщики – в каждом своем выпуке – умудряются засадить их по несколько штук (а то и насколько десятков штук), сразу.
Откуда у них такие «таланты»? Не знаю, поскольку умом подобные деяния понять невозможно.
)))
Вот, допустим, Вшивая.
Ее очень легко заставить играть по нашим правилам:
Она, подобно фейку Хуйсельниковой, тоже врет и не краснеет, но, когда ей предъявляются обвинения, почти всегда, пытается оправдаться перед окружающими. Получается оно у нее коряво – дальше некуда, порождая очередной бахтет, но страдания идут в зачет.
А что делает Хуйсельникова в подобной ситуации?
Правильно, продолжает дальше врать.
Чисто условно так: допустим, я напишу о наличии у меня «заводов, машин, пароходов».
Если все оно действительно принадлежит мне – пожалуйста, в любой момент могу предъявить доказательную базу оного.
Если нет – значит, я – болтун.
Спрашивается: ежели у Хуйсельниковой «собственный дом», «свой сад и огород» и вдобавок миллион котов и собак, то где оно все, где, хотя бы, отголосок движимого и недвижимого имущества?
Фотографии животных, цветочков, кабачков и подсолнухов?
А ничего нет.
Оно, конечно, косвенное, но очень существенное.
Обычно, когда человек чем-то там таким занимается, он свое «хобби» старается выставить напоказ, поделиться с обществом достигнутыми результатами и т.д. – такова людская психология.
Но тут – полный ноль.
В общем, создателю фейка нужно было тщательнее поработать над созданием «легенды» для своего изобретения, дабы на прокалываться на элементарных вещах.
)))
Об стекломое.
Андрей (ниже) абсолютно прав: Хуйсельникова, с завидным постоянством, обвиняла всех своих «врагов» в употреблении стеклоомывющей жидкости, причем, только ее и ничего больше.
Ну, написала бы, скажем: «Водку пьют» — вопросов не возникло.
Однако, почему именно стеломой?
Видимо, какой-то пунктик по этому поводу в биографии автора фейка таки присутствует.
А что говорится в народе?
Как аукнется – так и откликнется.
Ежели фигурант помешан на стелоомывайке – значит, помешан неспроста.
Поэтому – тем же концом и по тому же месту.
)))
Поэтому скажу однозначно: жалкие псевдолитературные потуги срушного кагала и евойных пособников по сравнению с Вашим творчеством – говно на палочке.
(Так, на всякий случай: я, вообще, крайне редко кого хвалю насчет поэтической составляющей).
)))
И, как следствие, вымышленная автобиография со всеми вытекающими.
)))
Скучно, юноша.
Давайте расставим приоритеты.
Вы – путинофил.
Я – нет.
Считаете мерзостью людей, которые вполне обоснованно думают, что Ваш кумир Путен – преступник – считайте, это Ваше право, мне-то что?
Вот, только доказательно обосновать предпосылки данного отношения к этим людям Вам не удастся.
Мне, право слово, совершенно неинтересно с Вами возиться, поскольку ни религиозным фанатам, ни путинофилам, ни каким-либо другим сектантам и/или жертвам государственного СМИ свою голову не поставишь.
Не, ну, если, конечно, хотите, могу тряхнуть стариной.
Только финал будет предсказуем: после процесса воспитания Вы забьетесь в очередной истерике, оскорбите всех авторов этого сайта, и сыпля проклятиями, покинете наш гостеприимный Домик. Сами. Без бана и прочих нехороших излишеств.
Оно Вам нужно?
Так что, мой совет: расслабьтесь и займитесь творчеством: вроде бы, оно у Вас вполне себе неплохо получается.
)))
Мы честно и непредвзято разоблачаем всю ихнее вранье, караем антиобщественное поведение и показываем на конкретных примерах всю бездарность срушного кагала.
А кто там из них с кем спит – Вшивая с Хуйсельниковой или Шталкин с липцом – нам-то какая разница?
)))
Фишка еще в том, что каждому из немногих, отметившихся под страданиями фейка-содамитки, она выдает жалобное «спасибо тебе».
Видать, обреченная на вечное позорное изгнание, бедняга хоть в чем-то пытается найти поддержку.
)))
А то бедняга до этого вынужден был в подземных переходах на гармошке играть.
)))
И шо, сколько времени заняло сделать снимок? Сто пятьсот часов, как в средние века?
Бедная обманутая Металлозвезда…
)))
и вот этого чуда в перьях:
Your text to link...
)))
А насчет «корректности» и «уместности» — оно все от необоснованных амбиций и стремления любым способом лишить права голоса несогласного с Вами.
Однако:
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить».
Эвелин Холл.
Вот я, конечно, не умру «за ваша право это говорить», но безо всяких вопросов и карающих санкций предоставляю Вам возможность высказать свое мнение.
А Вы – чуть что – сразу в истерике бьетесь: мол (как однажды метко выразилась Л.А. Биянова), «обидели мышку – написали в норку».
Хотите конструктивного общения – не впадайте в самовлюбленный экстаз.
Не хотите – ну, что ж, мне оно как-то фиолетово.
)))
Прекрасно помню написанное ею: «Я живу в г. Березники» и про БСД – тоже оттуда же.
Но где сейчас искать авторское исполнение?
Однако, было, точно было.
)))
Вот, сейчас специально выполз из кабинета и сфотографировал свою кошку:
Секундное дело.
Так что, Хуйсельникова и здесь все врет.
)))
Букварь.
Поэтому внесу-ка и я свою скромную лепту по существу вопроса.
Хороша была Танюша, краше не было в селе.
С.А. Есенин.
Сталата была красива, словно майский первоцвет;
Жизнь – сплошная перспектива, ведь плохого в жизни нет:
Можно счастливо смеяться, пить вино и кушать стейк…
Но с улыбочкою паяца появился мерзкий фейк:
«Вам такое здесь устрою, будет всем невмоготу!»,
Ядовитою слюнною отравил он Сталату.
…Сталата была красива, но теперь бедняги нет –
Вот такая перспектива – над могилкой плачет дед.
Фейк хохочет – дело в шляпе: «Есть! Еще одну убил!»
Кнут трясет в когтистой лапе, еле сдерживая пыл.
Бродит гнида по планете, гадит всем исподтишка…
Вот такая сказка, дети… Бедный русский езыка…
)))
Когда повзрослеете и, соответственно, поумнеете, может быть тогда Вы научитесь уважать чужое мнение, даже если оно не соответствует Вашему.
)))
)))
)))
И не удалят. )))
Тут, вообще, странный дела творятся — напишет к-то нибудь, что-то вроде «Могилкин-жопа», и никто написавшего не трогает. Сплошное безобразия. Я буду жаловаться в Спотлото! )))
Знаете, у многих сайтов очень жесткая «внутренняя политика», а которые держат руку на кнопке «бан» — они, ведь, всего лишь люди. Правда, люди, которым дана власть над чужим творчеством.
«Хочу — милую, хочу — казню».
)))
Говорю Вам это, как человек, который из принципа укусил живую гадюку.
)))